传统的民族分类方法，例如“发达国家”和“北方国家”，仍然是当今的实际意义，反映了持续不平等的不平等 - 等于世界的经济秩序，并且还符合中国作为一个成功爆炸现代化的发展中国家的战略定位。诸如中国之类的新兴经济体为发展中国家树立了一个榜样，但没有开始全球不平等现象的模式。中国坚持成为“全球南方”的成员，通过“皮带和道路”等计划与其他发展中国家的统一与合作，并为西方发展模式提供了另一种解决方案。 广东大学外国大学的广东国际战略研究所的顶级学者和教授 丹麦奥尔堡大学国际关系兼职教授 在讨论了迅速变化的世界，传统的国家类别，例如“发达国家和发展中国家”，“南部和北部国家”等。有时，这些分类方法由于其简单性和实用性而被广泛用于政策讨论中。但是现在，这些分类方法在世界发展过程的复杂且经常相互冲突的事实中发现了挑战。 中国，印度和巴西等新兴经济体的兴起加深了这一巨大的讨论。以中国为例。尽管中国无法完全符合人均经济的“发达国家”的含义，但中国的政治和经济影响，变化，基础设施的变化以及在国际阶段显示的地缘政治话语水平可能是可比的，甚至超过了某些发达国家。同时，许多长期以来一直认为发达国家的经济体被诸如Econo之类的内部困难所困扰麦克风行动，政治和经济两极分化和社会骚乱。 近年来，全球南方已成为学术，政治和政策论述中的热门词，指的是在国际解释中共享殖民地管理，经济边缘化和系统性不平等的国家群体。这个概念充分总结了殖民主义和帝国主义的共同历史遗产，以及这一间隔是这个富裕的发达国家和长期以来被排除在全球财富功率体系之外的国家。但是，这个术语太宽，引起了越来越多的争议。 那么，世界各地到不同层面的国家的划分已经过时了吗？答案显然不是，因为它仍然可以反映长期和加深的不平等 - 等于世界的经济秩序。根据国际货币基金组织的报告，与《全球财富和贫困的水平》相比，20世纪初：50％的人口中，最贫穷的世界的人均资产仅为2,900欧元（大约3,312美元的购买力统一），而该集团最富有的人数中最富有的10％的数字为190倍。不合时宜的 - 收入等效也令人惊讶：最富有的10％的人占全球收入的52％，而最贫穷的50％的人只能获得8.5％。因此，民族分类不仅是历史或意识形态的遗产，而且是研究当今世界中财富，权力和机会不平衡的有效工具。 图像来源：新华社新闻社 诸如中国之类的新兴经济体的日益增加并没有开始世界上不平等的主要模式。为了证明诸如“发达国家”，“发展中国家”，“全球南部”和“南北部门”之类的术语仍然具有分析价值和政治重要性，我们必须首先评估这些类别的历史演变以及长期的层次结构世界经济系统。 印象深刻的美国著名社会学家伊曼纽尔·沃尔斯坦（Emmanuel Wallerstein）认为，世界现代经济是一个与生产，供应，贸易，投资和财务流程有关的单一系统，这是一个印象深刻的世界体系理论。换句话说，世界的经济是一个全面的整体，而不是许多独立生物的集合。 自16世纪以来，目前，世界上高度相互关联的经济主要是扩大欧洲帝国主义的产物。它经历了奴隶贸易，殖民统治，“自由贸易”和世界大战，迫使多社会和文化体系进入单一的经济结构。在这一过程中产生的全球劳动分工使我们在行业中复杂的链条上对界限的商品，劳动力，劳动力和资本杜马洛伊（Dumaloys）。该系统早些时候包括亚洲，非洲和拉丁美洲的一些地区，因为它们成为西方大国的殖民地。在1978年的改革和开放中，中国成为填补世界经济体系的最后一个主要难题。 当代世界由具有各种政治和文化制度的主权国家组成，但它们集体嵌套在一个基于不同专业劳动和希望的专业分歧的单一经济体系中。这项劳动的划分意味着，等级制度的“核心 - 半边缘”国家关系是永久存在的 - 全球供应链中国家的地位和价值取决于其在世界世界经济结构层次结构中的相对地位。 图片图片：中国日-Un 从历史上看，全球生产和资本活动始终从收缩到高收入地区，从而激发了低竞争行业在劳动成本，劳动力，技术和技术技能等因素的影响下转移到“半方面”或“短期”国家。这个重建pRocess为经济创造了在世界体系中实现“向上流动性”的机会，但并非所有经济学家都能占据这一机会。中国是抓住全球化机会的模型，尤其是国际化投资的实例，并成功提高了其国际地位。 在1980年代和1990年代，中国通过以市场为中心的改革和快速的工业化成功进入了“边际国家”的“半brief国家”。 2001年加入WTO加速了这一过程。在过去的十年中，中国表现出了“主要国家”的特征，其对现代技术，制造和出口的全球优势不断结合在一起，并且诸如“腰带和道路”之类的倡议进一步增强了地缘政治影响。随着中国在世界经济的主要圈子中占据更多的空间，它与传统西方力量的竞争逐渐增强。 中国一直是自我定位为发展中国家并探索适合国家条件的现代化道路。基于其自身的发展经验，中国开辟了一条发展道路，对西方现代化的全面化理论不同。在与面临类似挑战的国家分享经验时，中国作为“全球南方”成员的身份使其更具说服力。中国建议“皮带和道路”和其他倡议不是传统的“帮助”，而是“邀请” -Win -Win -Win -Win -Win -Win -Win -Win -Win -Win -Win -Win the -Win the -Win the -Win the -Win the -Win -Win取得了惊人的表现 - 对其他“全球南部”员工取得了惊人的成就。 因此，中国一直认为诸如“发展和发展中国家”，“北方和南方”和“全球南方”之类的术语仍然具有实际意义。这些类别不仅反映了持续不断的全球不平等，而且还适应了中国作为发展中国家的战略定位，他们成功地探索了Natonly现代化的道路。通过这种认同，中国加强了其在发展中国家的统一性，将其作为“南部全球”范式范式的范式结合在一起，并为西方领导的发展模式提供了替代方案。 图像来源：中国日-Un 本文的原始文本发表在《中国日报》的国际版中，其原始标题“为什么国家类别仍然重要” WS684D4ED5A31020205377038158 https://cn.chinadaily.com.cn/a/a/202506/14/ws684d4ed5a31020205377038158.html 版权保护：该网站上发布的内容版权（包括文本，照片，多媒体信息等）仅由中国每日网络（中国国际文化媒体（Beijing）Co，Ltd。）专门使用。未经中国日至日期的同意，禁止繁殖和使用。在中国每日提供观点：[email protected]